In de praktijk wordt u met de meest uiteenlopende nationale en lokale wet- en regelgeving geconfronteerd. Het kan gaan om landelijke wetgeving of regionale eisen en vergunningen. Graag wil het Vakcentrum onduidelijke en/of tegenstrijdige wet- en regelgeving onder de aandacht brengen van de overheid, sterker nog de overheid vraagt er zelf om. 
Wij verzoeken u met klem de vragen onderaan dit artikel te beantwoorden en te retourneren.

Het kabinet Balkenende IV laat 1,2 miljard euro aan administratieve lastenvermindering voor het bedrijfsleven zien. Dat is tot nu toe 13% van de totale kabinetsdoelstelling van 25%.
Dat er werk van lastenvermindering wordt gemaakt, is de belangrijkste eerste stap. Regelgeving is bijvoorbeeld samengevoegd (‘denk aan de omgevingsvergunning’). Als het goed is, hebben ondernemers te maken met één loket. Daarnaast is de regelgeving rond brandveiligheid (gebruiksbesluit) geüniformeerd. Hiermee is een einde gekomen aan de lokale verschillen en is in veel gevallen geen vergunning meer nodig.

Er glipt echter nog teveel door de mazen van het net. Ondanks duidelijke regels ligt de dreiging van gemeenten om een ‘eigen’ element toe te voegen aan regelgeving op de loer. Op het gebied van lokale vergunningen zijn er nog snel successen te boeken, zoals het schrappen van de uitstalvergunning en vergunning voor reclameborden. Vervang bijvoorbeeld de objectvergunning voor uitstallingen en reclameborden door algemene regels. Deze zijn veel eenvoudiger te handhaven. Verder is het zinvol om de precariorechten te beperken tot de echt grote objecten. De opbrengsten van precariorechten voor kleine objecten als bloembakken, reclameborden en uitstallingen wegen niet of nauwelijks op tegen de administratieve lasten voor ondernemers en bestuurlijke lasten voor de gemeente die deze belasting veroorzaken.

Ook moeten nieuwe lasten zoals op het gebied van etikettering food en non food voorkomen worden. Wat het etiketteren van producten betreft moet worden opgepast voor ‘information overload’. Steeds meer labels of langere teksten op producten hebben geen zin. Het werkt eerder averechts. Hetzelfde geldt voor het grote aantal logo’s die Europees gezien voor levensmiddelen worden gebruikt. Consumenten raken het spoor bijster. Terughoudendheid bij het opstelen van extra eisen voor etiketteren van producten is gewenst.

De overheid ziet te vaak het heil in het beter communiceren over en het samenvoegen van regelgeving. Het Vakcentrum is van mening dat er vooral ook gesnoeid moet worden.

De overheid zegt werk te willen maken van het terugbrengen van onduidelijke en overbodige regelgeving. De overheid wil daarom weten welke wet- en regelgeving in de ogen van de ondernemer onduidelijk en/of overbodig is. Daarom stelt het Vakcentrum u een paar vragen om hierover meer duidelijkheid te krijgen. U heeft nu de mogelijkheid om actief actie te reageren.

We hebben bewust gekozen voor ‘open’ vragen om u alle vrijheid te geven om onduidelijkheden cq. ‘mis’standen aan te stippen. U hoeft in de beantwoording ook niet specifiek te verwijzen naar de onderliggende wet- of regelgeving, u kunt ook wijzen naar de specifieke verplichting.

Klik op de vraag om deze te beantwoorden

• Welke wet- en regelgeving (verplichtingen)vindt u onduidelijk? Wet- en regelgeving van toepassing voor u, uw medewerkers, uw winkel (assortiment) of uw winkelomgeving.
• Welke wet- en regelgeving (verplichtingen) vindt u tegenstrijdig? Wet- en regelgeving van toepassing voor u, uw medewerkers, uw winkel(assortiment) of uw winkelomgeving.