Op nagenoeg hetzelfde moment dat het grootste
administratiekantoor in de supermarktbranche ook aangeeft
dat de tabaksban enorme invloed gaat hebben op met name
kleinere supermarkten én betwijfelt of bijvoorbeeld
foodservice elementen als belegde broodjes het
verlies in omzet gaan goedmaken verschijnt er een
artikel in de NRC
waarin wordt gesuggereerd dat de impact van het verbod
beperkt is. De uitkomsten van het SEO onderzoek, waarin
staat dat honderden supermarkten kunnen omvallen, wordt in
het artikel ‘Faillissementen door verkoopverbod
tabak? Lobby klopte cijfers op’ gebagatelliseerd.
Artikel in het NRC van vandaag doet geen recht aan de
potentiele schade van een verkoopverbod tabak voor met
name kleinere supermarkten. Het gaat niet alleen om het
wegvallen van de tabaksomzet maar ook van andere
supermarktomzet.
Het Vakcentrum heeft voorafgaand aan het verschijnen van dit
artikel een groot aantal vragen beantwoord van de opstelster
van dit artikel. Wij hebben steeds getracht om de impact
(direct en indirect) van een verbod te duiden. Er is
bijvoorbeeld ook aangegeven waarom sommige supermarkten nu
juist wel en andere geen last van een verbod hebben. Het
Vakcentrum spreekt bijna dagelijks ondernemers waarbij de
forse gevolgen van een verbod naar voren komen. De conclusie
van het artikel ‘het valt wel mee’ verrast ons
dan ook.
Frappant is ook de stelling in de kop waarin staat
aangegeven dat het Vakcentrum de cijfers van het SEO heeft
opgeklopt. Het Vakcentrum heeft slechts de uitkomsten van
het SEO onderzoek geventileerd.
We benadrukken nog eens dat het niet alleen gaat om het
wegvallen van de tabaksverkoop, maar om het wegvallen van
meer supermarktomzet. Rokers zullen minder boodschappen doen
in supermarkten die geen rookwaren verkopen, maar uitwijken
naar andere verkooppunten. Het citaat van een van de
ondernemers in het artikel stelt het juist: “Ik wil
ook een rookvrije samenleving, maar geen winkelloze
plattelandsgebieden.”