Waar of niet waar,

Dat is de vraag bij veel zinnen, die je de afgelopen twee dagen in de nationale en vakpers kon lezen over de uitspraak van het Hof te Arnhem over de toepasbaarheid van de Cao voor het Levensmiddelenbedrijf op online supermarkten. Tijd om de kennis op dit gebied te vergroten!

Daarom geen column maar een kennisquiz. De vragen:

1. De minister SZ geeft de webwinkels steevast dispensatie voor de Cao voor het Levensmiddelenbedrijf omdat zij een eigen cao hebben.
   Waar/niet waar
2. Picnic, de supermarkt op wielen, is geen supermarkt.
   Waar/niet waar
3. In de Cao voor het Levensmiddelenbedrijf werd na 2020 opgenomen dat deze ook voor websupers geldt.
   Waar/niet waar
4. Traditionele supermarkten investeren niet in robotdistributiecentra.
   Waar/niet waar
5. Beide kampen kregen van verschillende ministers de opdracht eruit te komen.
   Waar/niet waar
6. Aansluiting bij het BPFL is ook verplicht voor websupers.
   Waar/niet waar
7. De vereniging E-commerce Nederland vertegenwoordigt online supermarkten.
   Waar/niet waar

De antwoorden:

1. Niet waar, dit is slechts 1 keer gebeurd, gebaseerd op een leugen.
   Een procedure hierover loopt nog.
2. Niet waar, dat heeft het Hof recent bevestigd.
3. Niet waar, dat was al in 2001 voor de start van Picnic.
4. Niet waar, traditionele supermarkten investeren
   ook sterk in de DC’s van waaruit zij beleverd worden.
5. Niet waar, zie ook antwoord 1.
6. Waar, dat heeft de rechter eerder vastgesteld.
7. Waar, doch het betreft slechts 6 bedrijven waarvan 3 uit de Picnic-groep, de meerderheid van de e-commerce omzet levensmiddelen wordt overigens gerealiseerd door bedrijven die lid zijn van Vakcentrum of VGL.

Laatste vraag

• Volgende keer komt er weer een column.
  Waar of niet waar

mr. Patricia E.H. Hoogstraaten RAE
directeur